Sem Remorso, Fim Explicado

Para os mais fiéis Tom Clancy fãs, provavelmente não é o final que eles esperavam. Adaptação da Amazon da história de origem de John Clark do autor, Sem remorso , termina não com uma justificativa para a paranóia da Guerra Fria, mas sim com um medo maior do inimigo interno. O secretário de Defesa Thomas Clay (Guy Pearce) jurou defender a Constituição e os interesses americanos. Mas no final, o único juramento mantido foi o Michael B. Jordan O então John Kelly feito para sua falecida esposa Pam.


“O nome dela era Pam, e [eu jurei] você vai dizer isso antes de morrer.” E foi o que Clay fez em seus momentos finais depois que John dirigiu o veículo da secretária para fora de uma ponte D.C. e nas águas frias abaixo, afogando o velho e fazendo com que parecesse um suicídio.

É um clímax relativamente pessimista para um filme que apresenta tiroteios de alta octanagem, socos e uma sequência de tortura em um carro em chamas. No entanto, vale a pena considerar como o filme chegou a esse momento aguado e como parece estar intencionalmente aprimorando a visão de mundo de Clancy.



Ao longo de muito de Sem remorso , os espectadores pensam que estão assistindo a um simples filme de vingança. No topo do filme, John liderou sua equipe de Navy SEALs em uma missão à Síria com o pretexto de que estavam erradicando assassinos e bandidos sancionados pela Síria. Quem eles realmente deixaram morto, no entanto, foram os espiões russos. Depois disso, todos os membros da equipe de Kelly foram assassinados aparentemente por agentes russos, assim como a esposa de John e a filha não nascida, que foram executadas enquanto Pam dormia.


Após o ataque à sua esposa, Kelly entrou no modo Jack Bauer e matou todos os oficiais e subalternos russos que pudessem trazê-lo para mais perto de Viktor Rykov (Brett Gelman), o suposto agente russo que liderou o ataque à casa de John no início do filme . E, para ter certeza, Rykov certamente estava lá, pois tanto John quanto o público o viram sem máscara quando John foi baleado durante a invasão de sua casa.

No entanto, a grande reviravolta de Sem remorso é que Rykov não era um ativo russo; ele era americano. Quando John, a oficial da Marinha Karen Greer (Jodie Turner-Smith) e o agente da CIA Robert Ritter (Jamie Bell) rastreiam Rykov até um apartamento russo, eles descobrem que todo o filme foi um ardil elaborado, jogado às custas da inteligência americana e ( em breve) o público. John e sua família foram apenas danos colaterais.

“Não há outras operações, John”, diz Rykov quando a equipe das forças especiais americanas o encurrala em um apartamento, revelando que ele está à espreita com um colete suicida. 'Você e eu estar aqui é a verdadeira operação.'


Como Rykov explica antes de apertar o botão, ele se considera um verdadeiro patriota, ainda mais do que 'aqueles que estão atrás de nós em Washington'. Ele está convencido de que a melhor maneira de servir a seu país é morrendo em uma explosão de fogo na Rússia. Seu objetivo não é levar John Kelly ou sua equipe com ele. É exatamente o oposto, na verdade. Rykov está trabalhando para 'aqueles que estão atrás de nós', e aqueles internos de D.C. precisavam que John, ou um soldado americano como ele, estivesse no prédio quando a explosão explodiu. Dessa forma, seria muito prejudicial para as autoridades russas, especialmente porque os atiradores que trabalhavam com Rykov assassinaram os primeiros policiais russos a chegar ao local.

Este plano foi executado no pressuposto de que um incidente internacional seria criado quando chegou à imprensa que soldados americanos foram mortos em solo russo durante a execução de uma operação ilegal - que por si só seria vista pelo público americano como uma retaliação pela operação ilegal na American solo que matou a esposa de John.

Essa percepção é a razão pela qual Rykov executou pessoalmente o homem que atirou em Pam em sua cama. Rykov não sabia que John mataria mais de seus homens, mas o atirador entregou a Rykov sua arma, pronta para morrer porque iria construir a narrativa de que agentes russos assassinaram uma família americana em sua própria casa. Se os americanos morressem em um aglomerado ainda maior na Rússia, o caos que se seguiria inauguraria uma nova Guerra Fria. Portanto, em vez de os russos serem os bandidos, os vilões da Sem remorso são americanos que querem fingir que os anos 1980 nunca terminaram.

John, Ritter e Greer descobriram isso quando deixaram John ir como fantasma e informar a Langley que ele morreu na explosão. John 'estar morto' dá a ele a liberdade de se aproximar sorrateiramente do Secretário de Defesa e testar se ele realmente tinha conhecimento sobre a operação de Rykov. O fato de o membro do Gabinete não hesitar quando John mencionou o colete suicida - um detalhe que Greer deixou intencionalmente de fora de seu relatório - é tudo o que ele precisa saber. Logo, com ameaças contra sua família, Clay joga bola e revela tudo sobre toda a configuração.

“Você sabe quem ganhou a Segunda Guerra Mundial?” Clay lamenta. “Não foram os generais ou almirantes, foram os economistas. Guerra, tanques, aviões e todos aqueles gastos tiraram toda esta nação da pobreza, libertaram o mundo da tirania. Um grande país precisa de grandes inimigos. O melhor inimigo que já tivemos foi a União Soviética. Nosso medo deles unificou nosso povo, nos deu um propósito. O problema hoje, John, é que metade deste país pensa que a outra metade é seu inimigo porque não tem mais ninguém para lutar. ”

Em outras palavras, a conspiração sombria (que ainda não foi totalmente desmascarada) envolveu altos funcionários do poder executivo projetando uma ameaça fantasma saindo da Rússia, matando alguns americanos e alguns russos em ambos os hemisférios. Eles apenas falharam em prever o quão difícil seria de matar John Kelly. Sim, definitivamente vale a pena dar um mergulho na bebida.

O que é interessante é que esse final praticamente vai contra a obra literária de Clancy Sem remorso e sua visão de mundo geralmente sintonizada com a Guerra Fria. Superficialmente, isso pode ser visto como uma tentativa nua e crua de jogar com os piores cinismo de nossa época. Embora o filme tenha sido filmado antes da pandemia de Covid e da eleição de 2020, muito foi escrito e produzido depois de 2016, em que a inteligência russa montou uma campanha de desinformação destinada a costurar a divisão nos EUA.

Quando um apresentador diz em Sem remorso que este é o pior momento nas relações entre os EUA e a Rússia desde a Guerra Fria, um espectador não precisa imaginar como é esse ponto da trama. Alguns podem, portanto, ler Sem remorso Está terminando como um jogo sutil com as teorias da conspiração nos EUA (algumas das quais foram propagadas por um ex-presidente americano) que sugere que quaisquer relatos de interferência nas eleições russas são exagerados.

No entanto, eu discordaria dessa leitura do Sem remorso final. Embora o filme certamente seja rápido e solto, com uma trama 'arrancada das manchetes', o filme parece uma crítica sutil de Clancy como qualquer tipo de filme sobre a realpolitik moderna.

Na verdade, vale a pena notar o quanto a versão cinematográfica de Sem remorso difere de seu romance de origem. Tal como acontece com todos os viradores de página de Clancy, a narrativa de Sem remorso é indiscutivelmente denso demais para ser transferido para um filme de duas horas. Tão longe estão subtramas inteiras envolvendo redes de prostituição e o crime histórico de canalizar drogas asiáticas para os EUA dentro dos cadáveres de soldados americanos mortos (o livro se passa em 1970 durante a Guerra do Vietnã). Mas também se foi o fato de que os bandidosrealmentesão os russos.

Na página, o homem Kelly killx não é um agente da KGB, mas háéna verdade, um ativo russo de alto escalão no governo dos EUA: ele é um assessor de um senador que está cooperando nos esforços russos para sabotar o esforço da Guerra do Vietnã. E por trabalhar para um político anti-guerra, pode-se sentir o desdém na política de Clancy, que imagina os líderes anti-guerra pelo menos jogando com os interesses russos para minar a política externa americana. (Oh, o que ele pode ter pensado sobre seu partido político em 2020?)

Nos romances de Clancy, os vilões são quase sempre os russos ou outras ameaças estrangeiras que tentam sitiar a Fortaleza América. Apesar de toda sua autenticidade técnica e compreensão da espionagem do final do século 20, eles são fantasias sob medida para a era em que Clancy encontrou seu sucesso inicial como autor: Ronald Reagan nos anos 1980 na América. Na verdade, o que transformou seu primeiro best-seller em um best-seller foi o entusiasmo do presidente Reagan como a trama é satisfatória em A caça ao outubro vermelho .

Isso não quer dizer que a visão de mundo de Clancy fosse tão simplista ou chauvinista quanto seus críticos poderiam sugerir. Afinal, aquele primeiro romance que deu origem à melhor adaptação de Clancy até hoje, John McTiernan's A caça ao outubro vermelho (1990), é sobre um capitão de submarino soviético tentando desacelerar a Guerra Fria desertando e canalizando um submarino nuclear russo para os americanos. Claro, isso também ocorre porque ele e a maioria de seus oficiais ambicionam secretamente as liberdades nascidas do Ocidente democrático e capitalista.

Outros romances de Clancy não apresentam tantas nuances em sua visão sobre a política da Guerra Fria, incluindo a literatura Sem remorso . No entanto, a versão cinematográfica do filme ironicamente o aproxima do primeiro romance, bem como de outro livro / filme que apresentou aos fãs John Clark na tela: Perigo claro e presente .

Essa narrativa confusa envolve a percepção da ameaça dos narcóticos sul-americanos no auge da guerra às drogas da América e do império criminoso de Pablo Escobar. No entanto, o maior vilão da história, particularmente a adaptação para o cinema lançada em 1994, não são os traficantes, mas um presidente corrupto que usa a Guerra contra as Drogas como desculpa para transformar as forças especiais americanas em um esquadrão de ataque pessoal para seu vingança - ele então deixa aqueles soldados abandonados para morrer.

O final de Michael B. Jordan Sem remorso muito vem em consonância com o cinismo cauteloso de Perigo claro e presente , que também parece muito mais oportuno depois dos últimos quatro anos do que nos anos 90.

Na verdade, 2021's Sem remorso conduz bastante bem no Perigo claro e presente filme. No fim de Sem remorso , John Kelly afoga o Secretário de Defesa, fazendo com que pareça um suicídio. Ele é então salvo por Karen Greer, que deve saber sobre os planos de John de dirigir para fora da ponte. Lembre-se, ela ajudou a armar para Clay omitindo o colete suicida de Rykov.

Ela então escolta John até o aeroporto e dá a ele sua nova identidade sancionada pela CIA, John Clark. Clark é, obviamente, o nome mais famoso do protagonista de Clancy. Ele também é apresentado por esse alias em Perigo claro e presente quando Robert Ritter, agora vice-diretor da CIA, viaja para a Cidade do Panamá para se encontrar com Clark e alistá-lo na guerra secreta do POTUS contra os cartéis colombianos.

Excluindo as diferenças de atores e épocas, pode-se até assistir a de 1994 Perigo claro e presente filme (também no Amazon Prime) e veja uma pseudo-sequência de Sem remorso . No filme dos anos 90, Willem Dafoe interpreta Clark como um expatriado endurecido e cético que vive na América do Sul há algum tempo. Ele e Ritter têm uma longa história fora das telas, com o burocrata da CIA eventualmente persuadindo Clark por meio do talão de cheques do governo a liderar uma equipe de operações especiais ilegais, que tem paralelos assustadores com as desventuras sul-americanas do próprio governo Reagan com o caso Irã-Contra. No filme de 1994, Ritter é um intermediário viscoso para os interesses corruptos da Casa Branca, e não é difícil imaginar o Ritter do século 21 de Jamie Bell Sem remorso indo junto com um fiasco igualmente corrupto.

Claro, Clark ainda é um herói no filme anterior, eventualmente se unindo a Harrison Ford como analista da CIA Jack ryan . Eles até construíram confiança através de uma amizade mútua com o contra-almirante James Greer, que é mencionado como o tio fora da tela de Karen Greer no Sem remorso filme. Então, no final, está tudo conectado. Ou talvez isso possa se tornar o cruzamento da sequência Amazon's Jack ryan Séries de TV?