Revisão de Robin Hood: a nova lenda erra o alvo


A cada poucos anos, alguém faz uma tentativa corajosa de revitalizar o Robin Hood lenda para uma nova era. É sempre uma aposta, já que Robin Hoods cinematográficos como Errol Flynn, uma certa raposa da Disney, e sim, até Kevin Costner (para não mencionar Cary Elwes) lançam uma longa sombra. Mas cada geração deve precisar, até mesmoalmejar, um Robin Hood próprio, assim como fazem um Batman ou um James Bond. E, ao contrário de ambas as ferramentas da lei e da ordem, há uma vibração de rock n 'roll rebelde inerente aos fundamentos da lenda de Robin de Locksley. Quando a sombra da tirania cai sobre a terra, surge um homem com espírito para fazer o que deve ser feito, geralmente para 'roubar dos ricos e dar aos pobres'.


E então nós temos Robin Hood 2018 do diretor Otto Bathurst ( Peaky Blinders , Espelho preto ) Embora seja anunciado como uma prequela, ou algum tipo de reinvenção radical da lenda, o básico está tudo pronto. Robin de Locksley é um nobre que se enfurece sob o domínio do malvado xerife de Nottingham e decide arriscar a vida, membros e reputação como um fora-da-lei, reunindo seguidores leais ao longo do caminho. Ele até abre espaço para adições recentes à lenda, como 1991 Robin Hood: Príncipe dos Ladrões o transformou em um soldado do Rei Ricardo, o Coração de Leão durante as Cruzadas, um floreio que também foi escolhido para o lamentável filme de 2010 de Ridley Scott, mas que, no entanto, adiciona uma pátina adicional de detalhes históricos a uma figura que de outra forma é difícil de fixar na realidade .

Aqui, Robin (Taron Egerton) é um nobre, mas alguém que se ressente de sua posição e de outros como ele. Ele conhece e se apaixona por Marian (Eve Hewson) enquanto ela tenta roubar um cavalo de seus estábulos, gerando um romance turbulento ... até que ele é convocado para lutar no Oriente Médio. Claro que isso é apenas uma pretensão do xerife de Nottingham (Ben Mendelsohn) para declará-lo morto e roubar seu dinheiro e propriedades. Quando Robin retorna, endurecido pelos horrores que testemunhou, ele pega em armas contra o xerife, e as flechas voam.



Você não pode estragar tudo, certo? Nós vamos…


O Robin de Egerton, ou 'Rob' como ele é irritantemente referido ao longo do filme, oscila entre carrancudo e presunçoso, geralmente com pouca indicação de por que ele está se entregando a qualquer um dos modos. A única coisa menos convincente do que seu Robin de Locksley, o nobre do plebeu, é Rob, o soldado, ou talvez Robin Hood, o heróico líder dos homens. É difícil escolher, pois todos eles são igualmente sem charme.

Egerton está cercado por pelo menos dois membros do elenco que merecem muito mais. Jamie Foxx está aqui como o equivalente aproximado de Little John neste filme, que Rob encontra em combate enquanto patrulha nas Cruzadas, e que segue o futuro rei fora-da-lei de volta à Inglaterra por razões comicamente vagas. Foxx de alguma forma consegue trazer um mínimo de intensidade e inteligência para um papel essencialmente ingrato, mas ele não tem muito com o que trabalhar. Há uma tragédia semelhante em ver Ben Mendelsohn como o xerife de Nottingham, um papel para o qual ele deveria ser perfeito, mas ele está sobrecarregado com diálogos abismais e usa uma fantasia que parece ter entrado no trailer errado durante a produção de um ladino antes de ser levado às pressas para o conjunto de Robin Hood . Quanto menos falar sobre o obstinado Will Scarlett de Jamie Dornan e seu arco de caráter geralmente incompreensível, melhor. E parece que os roteiristas concordam, dado o tempo de exibição dele.

leitura adicional: As aventuras de Robin Hood ainda são a melhor versão da lenda


Nottingham em si parece um subúrbio de quarta geração de Panem de Katniss Everdeen durante uma recessão, com opções de design combinadas a partir de qualquer número de adaptações aquecidas sobre YA dos últimos cinco anos. As opções de fantasias ficam em algum lugar entre “cosplay ren-faire estiloso, mas sensato, para clube pronto” e “personagem de fundo do planeta da sociedade agrária em Star Trek: a próxima geração . ” Em nenhum lugar isso é mais flagrante do que em uma festa bizarra no estilo Met Gala organizada para o cardeal que estava chegando (e vilão, claro) (F. Murray Abraham recebendo um cheque de pagamento). Isso foi feito com algum senso de estilo e teve Robin Hood tentamos nos inclinar para sua estranha incongruência por pelo menos alguns minutos, podemos ter conseguido alguma coisa. Em vez disso, fico me perguntando como Marian (que não tem absolutamente nada para fazer) pode estar tão perfeitamente maquiada o tempo todo enquanto usa o que parecem ser suéteres de malha da Old Navy.

Apesar de toda a celebração do anacronismo deste filme, nada parece mais imediatamente desatualizado do que suas cenas de ação. O nadir é uma perseguição incompreensível de cavalos e carroças em torno de alguma parte de Nottingham (ou serão as minas?), Onde poços de enxofre são disparados do solo como um filme de distopia dos anos 80 com o dobro do orçamento e metade do charme. Ok, talvez a montagem de treinamento, completa com rodas de vagão de supino 'Rob' e correntes de transporte enquanto o pequeno John de Foxx late para encorajar o amor para ele é pior. E não vamos esquecer os poucos momentos no final em que parece tentar tirar o tom de um filme de assalto enquanto os residentes de Nottingham arremessam coquetéis molotov para a polícia de choque do xerife ... Enfim, tudo isso é para dizer que o insuportável de Guy Ritchie Rei Arthur: Lenda da Espada é John Boorman’s Excalibur por comparação. Felizmente, Robin Hood é 10 minutos mais curto.

leitura adicional: filmes de Robin Hood classificados


Exigir precisão histórica em um filme de Robin Hood é, obviamente, uma missão tola. Ainda assim, se alguém puder me dizer o que é que o xerife, o cardeal e os “árabes” (sim, você leu certo) estão realmente conspirando contra ou a favor, por favor, me avise. É tão vago quanto o propósito de 'as minas' ao redor de Nottingham, assim como as ditas minas são indistinguíveis dos aposentos das pessoas comuns. Tudo o que esse filme deixa claro é que uma grande soma de dinheiro mudará de mãos e que, de alguma forma, o xerife e os membros da Igreja estão trabalhando com seus inimigos jurados nas Cruzadas. Se isso pretende ser um aceno indireto ao pensamento mágico absurdo de que '11 de setembro foi um trabalho interno' que permeia o YouTube, sua linha do tempo do Facebook e Star Trek - Além da Escuridão , é um fracasso ainda mais espetacular do que esse tipo de filosofia geralmente leva.

Na verdade, quase todas as tentativas deste filme de conscientização política acabam fracassando. Seja o próprio 'Rob' incendiando uma multidão com a conversa sobre 'redistribuição de riqueza', o fato de que as cenas nas Cruzadas parecem suspeitosamente com a Guerra do Iraque (até a armadura camuflada do deserto dos próprios Cruzados) ou as alusões a abusos dentro da Igreja Católica (da qual o Sheriff é uma vítima), Robin Hood tenta arduamente ser relevante. Em vez disso, sua transparência, completa com o xerife trocando de marcha de George W. Bush ('eles nos odeiam por nossa liberdade') para Donald Trump ('e eles virão aqui em breve para fazer o que quiserem!') No espaço de uma frase parece mais uma paródia dos “valores liberais de Hollywood” do que qualquer declaração política coerente. Posso dizer com caridade que é improvável que essa moralização em particular mude de opinião. Um bom filme de fora-da-lei deve ter algo a dizer sobre o mundo em que é feito - e caramba, precisamos de um agora - mas Robin Hood não é um bom filme de fora da lei. Ou um bom filme de Robin Hood. Ou um bom filme.

Mike Cecchini é o editor-chefe da Den of Geek . Você pode ler mais de seu trabalho aqui . Siga-o no Twitter @wayoutstuff .