Revisitando o filme de Stephen King’s Thinner


O filme: Obeso mórbido e profundamente desagradável, o advogado Billy Halleck (Robert John Burke) atropela uma velha cigana com seu carro, distraída por sua esposa Heidi (Lucinda Jenney), que está fazendo algo um tanto rude com ele. Seus laços com a polícia local, o juiz Cary Rossington (John Horton) e o chefe de polícia Duncan Hopley (Daniel von Bargen), significam que o caso é encerrado antes de chegar ao tribunal. No entanto, o pai da velha (Michael Constantine) tem um tipo diferente de justiça em mente. Ele amaldiçoa Halleck com a palavra 'mais magro' e logo, Halleck começa a perder peso em um ritmo perigoso e cada vez maior.


Mais finoé um dos livros escritos sob o pseudônimo de Stephen King, Richard Bachman, e tem a honra um tanto duvidosa de ser o único livro de King que eu realmente não gosto. Curto, mas decididamente nada doce, há uma maldade emMais finoisso parece incomum para King e torna a experiência da leitura desconfortável além dos calafrios de terror usuais. Seu principal problema é que cada um dos personagens amaldiçoados é odioso e, no contexto do romance, merece o destino que lhes foi imposto. Isso significa que o filme tem que encontrar uma maneira de tornar a maldade inerente da história palatável o suficiente para assistir por 90 minutos.

O escritor e diretor Tom Holland passou seis anos e várias reescritas trazendoMais finopara a tela grande, dez anos depois que o superprodutor Dino De Laurentiis pensou pela primeira vez em adaptá-lo apósOverdrive máximo. Há uma aspereza no filme em que essas reescritas são evidentes, particularmente nas várias mudanças tonais que se propagam por ele. A terceira parte parece comicamente grotesca, que ocasionalmente volta para cima quando o filme se torna horror absoluto. Às vezes funciona, mas o efeito geral é chocante, como se a leviandade tentasse equilibrar o fato de que Halleck não é um protagonista pelo qual vale a pena torcer.



Mais finotambém luta em um nível prático. A prótese e o traje gordo usados ​​para construir o rosto e a estrutura de Robert John Burke são óbvios demais para serem outra coisa senão uma distração, especialmente nas cenas de abertura do filme. Burke não é o mais adepto de atuar por meio disso também, gurning e de olhos arregalados em uma tentativa de transmitir o máximo de expressão que puder, apesar de seu falso queixo duplo. Infelizmente, Burke não fica muito melhor quanto mais magro Billy fica. Há muito sob a sobrancelha carrancuda neste filme.


O resto do elenco varia em qualidade, mas há alguns destaques nele. Constantine é perturbadoramente eficaz como Tadzu Lemke, o concessor da maldição, e ele rosna seu caminho através de suas cenas com prazer óbvio. Daniel von Bargen tira o máximo proveito de sua grande cena em que a maldição de seu personagem, acne desfigurante, é revelada ao ajustar sua performance vocal a algo desesperador e sinistro.

Na maior parte, porém, o filme não consegue reconciliar os elementos desagradáveis ​​do livro, tornando a experiência de visualização desagradável que falha em muito com o conceito sólido no coração da narrativa. Billy Halleck é a enorme personificação do privilégio branco, suas conexões permitindo-lhe escapar constantemente das consequências de suas ações. Seu confronto com os ciganos pode ser pesado com o subtexto social e, com uma abordagem mais suave do material, pode ter sido uma exploração interessante de retribuição e conseqüências. Mesmo assim, o filme nunca explora o potencial do conceito, nem tenta tornar Billy mais simpático à medida que ele fica cada vez mais desesperado.

O efeito geral é que deixa o filme com uma sensação bem, fina. O final, alterado do livro após respostas de pré-visualização desfavoráveis, revela que Billy também não aprendeu nada com sua experiência. Sua vingança simplesmente encontra uma nova saída e para o que é essencialmente um conto de moralidade, isso contribui para uma experiência insatisfatória.


Momento mais assustador: Há poucos sustos francos aqui, mas Holland consegue criar uma sensação de mal-estar ao longo do filme, às vezes intencional, às vezes não. Há um grande momento de terror silencioso nos momentos finais, porém, quando Billy percebe que sua filha comeu a torta de morango que a condena à morte.

Musicalidade: Daniel luz queFilhos do Milhoveterano da pontuação quando ele chegou aMais fino.Não há muito do bombástico que ele produziu paraColheita Urbana, mas a partitura aqui é bem assustadora e fornece uma corrente atmosférica para o processo.

Uma coisa King: Retribuição. Muitas vezes há uma sensação de punição envolvida para os personagens mais duvidosos em toda a obra de King, especialmente se eles forem realmente horríveis e merecedores de uma punição punitiva. Sua coleção de quatro novelas,Totalmente escuro sem estrelas, trata do tema da retribuição.


Junte-se a mim da próxima vez, Leitor Constante, paraO voador da noite.