Chernobyl da HBO é mais aterrorizante do que você pensa

O seguinte contémChernobylspoilers.


Antes HBO Emocionante mini-série Chernobyl estreado no início de maio, o conhecimento geral do público sobre o evento que leva o nome provavelmente pode ser dividido em duas categorias: aqueles que se lembraram do desastre nuclear ocorrido em 1986 e aqueles que aprenderam sobre ele pelas lentes da cultura popular . Agora que o quinto e último episódio do documentário dramático de Craig Mazin está definido para ir ao ar, ninguém pode realmente insistir em fazer parte de apenas um desses grupos, e todos chegaram basicamente à mesma conclusão.

Chernobyl é puramente um show de terror baseado em uma realidade ainda mais terrível. A questão é que também foi projetado para ser assim. Claro, pode-se argumentar que ele compartilha muitos dos mesmos designs visuais e ritmo narrativo que um filme de terror de gênero ou programa de televisão exibirá, mas isso não é tudo o que informa Chernobyl . Ao contrário, Mazin projetou seus atributos aterrorizantes dentro da própria essência da estrutura e dos temas de sua história.



A partir de revistas comerciais e imprimir jornais para blogs de entretenimento e a própria mídia social, quase todo mundo concorda que, mais do que tudo, Chernobyl se qualifica como 'horror'. Não, não existem monstros míticos à espreita, como era o caso da série de televisão anterior do ator Jared Harris O terror . Mas como seu personagem aqui, Valery Legasov, calmamente explica a seus superiores no episódio dois: “Você está lidando com algo que nunca aconteceu neste planeta antes.” Em outras palavras, um reator nuclear explodiu, fazendo com que quantidades incontáveis ​​de radiação perigosa se espalhassem no mundo natural. Tudo pode acontecer, tudo é ruim.


No entanto, não importa quanto realismo devastador Mazin e a empresa injetem na minissérie, a coprodução da HBO e da Sky deve enfrentar décadas de decepção por parte da União Soviética e da cultura popular. O primeiro faz todo o sentido, já que o estado socialista desde o colapso era notoriamente reservado e despendeu muitos de seus esforços tentando evitar o constrangimento internacional. Boris Shcherbina, de Stellan Skarsgård, explica esse ponto perfeitamente no quarto episódio, quando descreve os EUA como 'uma nação obcecada em não ser humilhada'.

Este último, entretanto, requer um pouco mais de estímulo para ser entendido. Como afirmado anteriormente, se você não se lembra de ter vivido o incidente de Chernobyl em 1986, então sua principal exposição a ele foi por meio da cultura popular. Isso significa que encontramos filmagens de filmes de terror como os de 2012 diários de Chernobil , o clássico Arquivos X episódio “The Host”, videogames como o PERSEGUIDOR. franquia e outras mídias serviram como seu principal canal para o incidente histórico. Houve muitos documentários de longa-metragem e televisionados sobre o desastre, bem como títulos que eram mais propensos a canalizar realismo do que esses exemplos, mas zumbis, monstros e outras bestas fantásticas de tradição irradiada provaram ser a regra, e não o exceção.

Isso não quer dizer que esses tratamentos fictícios de Chernobyl sejam inerentemente ruins. Pelo contrário, muitos desses filmes, programas e videogames desempenharam um papel bastante grande e significativo na formação de nosso entretenimento popular. E aí está a dificuldade para Mazin e sua equipe criativa: como você dramatiza o que na realidade aconteceu em 26 de abril de 1986 - e torná-lo tão assustador quanto realmente era - sem depender de tropos de terror testados e comprovados como monstros e mutantes?


Você fala a verdade. Tipo de.

Dentro incontáveis entrevistas , Mazin insistiu que nunca foi sua intenção fazer um 'show de terror' (entre outros gêneros específicos) com Chernobyl . Em vez disso, ele estava mais preocupado com a verdade sobre o que aconteceu ao Reator Número 4 no V.I. A Central Nuclear de Lenin, e como (e por que) tantas pessoas conspiraram para mentir sobre isso. Claro, um resultado desse esforço específico de narração de histórias é o fato inegável de que quanto mais fundo Chernobyl os espectadores da toca do coelho vão, mais horrível tudo se torna.

Considere as palavras assombrosas de Legasov, que ele registra em um livro de memórias secreto no início do episódio de estreia.

“Qual é o custo das mentiras?” ele pondera. “Não é que vamos confundi-los com a verdade. O perigo real é que, se ouvirmos mentiras suficientes, não reconheceremos mais a verdade. O que podemos fazer então? O que mais resta senão abandonar até mesmo a esperança da verdade e nos contentar, em vez disso, com histórias? Nessas histórias, não importa quem são os heróis. Tudo o que queremos saber é: ‘Quem é o culpado?’ ”

“Quando as pessoas decidem mentir, e quando as pessoas optam por acreditar na mentira, e quando todos se envolvem em uma conspiração passiva para promover a mentira sobre a verdade, podemos escapar impunes por um longo tempo”, disse Mazin a Peter Sagal da NPR no podcast oficial do programa . 'Mas a verdade simplesmente não se importa e isso vai te pegar no final.'

Então sim, Chernobyl não contém nenhum dos monstros literais que as filmagens encontradas e os predecessores baseados na ficção científica lançaram sobre seus telespectadores. Em vez disso, ele ostenta a monstruosidade de duas cabeças da radiação destruidora de células e as mentiras que permitiram que ele se desenvolvesse por mais tempo do que deveria. Além do mais, as imagens taciturnas, lentas e iluminadas de cada episódio fazem tudo ao seu alcance para aumentar o poder e o alcance desses monstros.

Mas, novamente, é a maneira como Mazin contava a história (e as mentiras) do desastre de Chernobyl que torna o programa um dos mais assustadores da televisão hoje. Como ele explicado no podcast , “As histórias às vezes são maneiras muito boas de transmitir verdades e fatos interessantes, mas com a mesma simplicidade, as histórias podem ser usadas como arma contra nós. Para nos ensinar e nos dizer qualquer coisa. ”

“Então”, ele brinca, “é claro que escolho a narrativa para contar uma história anti-narrativa”.

Pense nisso da perspectiva de Lyudmilla Ignatenko (Jessie Buckley), a residente de Pripyat cujo marido bombeiro Vasily Ignatenko (Adam Nagaitis) é um dos primeiros a responder à explosão inicial. Cada vez que ela tenta encontrar seu marido, ou descobrir o que aconteceu com ele, ela mentiu ou não contou nada. Enquanto isso, todos os sinais da precipitação nuclear em andamento - ou, pelo menos, aqueles que as autoridades não podem mais ignorar como nada - dizem a ela que algo muito ruim aconteceu com ele.

É um cenário horrível. Mazin escreve isso como uma provação terrível do ponto de vista de Lyudmilla. O diretor Johan Renck filma de uma maneira confusa e às vezes onisciente que aumenta o terror do personagem e do público. E, como a última gota de glacê radioativo no bolo de derretimento da pele, tudo isso realmente aconteceu . Este é um horror real e excruciante do zero, que é algo que diários de Chernobil , O arquivo x e PERSEGUIDOR. nunca chegou perto de se replicar.

Isso é assustador?

O quinto e último episódio deChernobylvai ao ar na segunda à noite às 21h. ET / PT na HBO.