Explicando o término da chegada


Durante os momentos finais do candidato ao Oscar Chegada , eles ficam admirados enquanto as criaturas alienígenas que visitaram este planeta desaparecem na atmosfera, deixando para trás apenas sua 'arma' mistificadora. Enquanto a Dra. Louise Banks, a lingüista de cabelos castanhos interpretada por Amy Adams, olha para o céu, ela também está silenciosamente compartilhando um momento com Ian Donnelly de Jeremy Renner, um matemático brilhante e seu parceiro em toda essa loucura. Os dois apenas começaram a se conectar intimamente, e esta é sua cena final no filme, mas já conhecemos toda a sua história de vida. O casamento, o nascimento da filha e a morte por vir que os separará.


Na verdade, a partir desta cena, já aconteceu. Ou, pelo menos, já aconteceu com Louise. É complicado para nós, mas para ela é tão simples quanto o fato de que ela já conhece todas as implicações do presente dos alienígenas visitantes. Ela está atualmente escrevendo seu livro, lamentando a morte de sua filha ainda não nascida, e ainda compartilhando aquele primeiro momento de verdadeira conexão com Ian. Está tudo no presente, futuro e passado, simultaneamente.

Então espere, como isso aconteceu, de novo ?! Bem, vamos dar um passo para trás.



Chegada é uma peça desafiadora de ficção científica, abençoadamente destinada a adultos, e sobre adultos inteligentes. O tipo que realmente tenta resolver problemas em vez de socar ou atirar neles. Na verdade, é em muitos aspectos um companheiro espiritual de Christopher Nolan Interestelar uma vez que se trata de pessoas inteligentes passando por familiaridades de ficção científica antes de oferecer conceitos inebriantes sobre o espaço pentadimensional e / ou manipulação do tempo. E para ser preciso no caso do filme de 2016, Chegada também é o produto específico de ideias relacionadas à relatividade linguística (também conhecida como hipótese Sapir-Whorf), provar que a curiosidade intelectual é seu próprio tipo de superpotência.


A língua estrangeira na chegada

Sapir-Whorf é mencionado brevemente no filme quando Louise começa a ter seus colapsos. Como muitos linguistas do século 21, ela vê esse paradigma-conceito de nome duplo (que também é levantado pela primeira vez no filme por Ian) como ingênuo e impossível. No entanto, esta é exatamente a raiz da qual o conto de Ted Chiang e o roteiro de Eric Heisserer surgiram. Logo no primeiro minuto de Chegada , vemos a vida e a morte da filha de Louise, Hannah, em um presumível 'flashback', embora a menina ainda não tenha vivido.

Para a compreensão básica, a relatividade linguística se refere a um conceito em linguística e ciências cognitivas que sugere que a linguagem pode afetar a percepção de uma pessoa e visão de mundo cognitiva. Em certo ponto do século 20, alguns acadêmicos chegaram a argumentar que a linguagem por si mesma pode determinar a maneira como você entende o mundo; os defensores de hoje para esta hipótese agora argumentam principalmente que a linguagem apenas influencia a sua percepção da realidade física ao seu redor.

Esse tipo de debate sobre os méritos da linguagem remonta ao início do discurso filosófico. Platão é famoso por argumentar contra a afirmação de pensadores sofistas de que o mundo não tem significado sem linguagem (Platão, na antítese da relatividade linguística, contestou que o mundo era feito de verdades eternas que a linguagem tentou transmitir tanto quanto humanamente possível).


No século 20, Benjamin Lee Whorf construiu sobre os conceitos de Edward Sapir (entre outros, incluindo os românticos alemães do século 18 que usavam a linguagem como uma desculpa para a superioridade cultural) para sugerir que a linguagem influencia maciçamente nossa compreensão básica do mundo e, portanto, tornar a tradução real 1: 1 entre culturas muito diferentes virtualmente impossível. Para provar seu ponto de vista, ele comparou a língua das populações Inuit e Hopi da América do Norte com as línguas europeias comuns. Argumentando que, uma vez que a língua Inuit tem várias palavras para neve e os Hopi têm palavras diferentes para água - como a diferença entre a água que você bebe e a água encontrada em um lago - sua compreensão do mundo em um nível granular é fundamentalmente diferente de Percepções dos europeus até mesmo dos atributos básicos da natureza.

Além disso, o argumento mais contencioso de Whorf, e o mais presciente para Chegada , foi que os nativos Hopi não tinham o conceito de tempo de processamento por meio de medições individuais. Ao contrário da maioria das outras culturas mundiais, Whorf sugeriu que os Hopi não dividiam o tempo em uma ordem sequencial - como o Halloween ocorreu há uma semana ou que a próxima eleição presidencial ocorrerá em quatro anos estafantes. Assim, sua compreensão básica da vida variava muito do “nosso” mundo. Deve-se notar que as afirmações de Whorf sobre os Hopi têm sido fortemente contestadas pela pesquisa arqueológica, mas a simples ideia de conceber o tempo de maneira diferente dos outros, e isso afetando sua percepção da realidade, está indiscutivelmente presente em Chegada .

Junte-se ao Amazon Prime - Comece o teste gratuito agora


Jeremy Renner na chegada

Como o diretor Denis Villeneuve e Heisserer cuidadosamente estabeleceram ao longo da narrativa, os alienígenas (ou “heptápodes” como Ian e os militares se referem a eles) têm uma linguagem escrita que é drasticamente diferente de qualquer forma na Terra. Cada símbolo pode transmitir uma frase ou pensamento complexo em um segundo e é escrito do início e do fim simultaneamente, criando uma estrutura circular independente das palavras faladas. A propósito, isso também significa que sua prosa é originada do que chamamos de princípio de Fermat (a lei matemática sobre seguir o caminho que requer a menor quantidade de tempo, por exemplo, como um raio de luz viaja).

Aparentemente, essa forma de comunicação escrita - derivada de uma compreensão matemática complicada do universo - é o resultado de uma espécie alienígena que percebe o tempo de maneira muito diferente da nossa. Embora não esteja claro se eles podem realmente entrar no espaço da quinta dimensão (como o terceiro ato principal de Interestelar ), os heptápodes veem o tempo da mesma maneira que os físicos teóricos e relativistas têm a hipótese de que os seres da quinta dimensão o fariam. Em teoria, poderia haver um espaço onde se visse as três dimensões que você e eu já observamos - largura, altura e profundidade - bem como a quarta dimensão que está presente em nossas vidas, mas não temos controle sobre: ​​o tempo. Em tal espaço (ou com uma percepção como a do tipo desfrutado pelos heptápodes em Chegada ), o tempo é totalmente visível e percorrível, por exemplo, como a altura é conquistada quando você sobe as escadas.

Se tudo isso parece confuso, deixe Neil deGrasse Tyson explicar muito melhor do que eu poderia assistindo ao vídeo abaixo no YouTube sobre a Paramountoutroépico de ficção científica nos últimos anos.


Então, se os heptápodes podem folhear suas próprias linhas do tempo tão facilmente quanto você folheia as páginas de um livro, eles podemtransferirou compartilhar essa percepção por meio da relatividade lingüística, então o domínio de sua linguagem deve permitir que a Dra. Louise Banks faça exatamente o que a Dra. Tyson falou no vídeo acima. Ela está sempre vendo sua filha nascer, vendo os alienígenas voando para longe e sofrendo com a 'memória' da morte de sua filha.

Isso é explicitamente retratado no filme quando Louise usa diferentes eventos ao longo de sua vida para afetar outras ocorrências, independentemente de sua ordem não sequencial. Nós testemunhamos repetidamente Louise interagir com eventos no futuro e no presente, estando simultaneamente ciente de ambos. Ao conversar com Ian em 2016 em Montana sobre jogos de soma zero, ela pode ajudar sua filha Hannah com seu dever de casa no futuro. E novamente, talvez com todo o futuro da humanidade (e os heptápodes 3.000 anos depois) em jogo, ela é capaz de discutir com o alto general chinês Shang os detalhes de seu telefonema fatídico de 18 meses atrás ... ao mesmo tempo tendo essa conversa em mira de uma arma em Montana.

Como a principal “reviravolta” do filme destaca, os flashbacks que Louise está tendo de uma filha são, na verdade, experiências de seu futuro. Após o ataque terrorista fracassado por militares desonestos, Louise pergunta ao heptápode apelidado de Costello sobre essa menina estranha que ela continua vendo. Apenas quando ela realmente dominar a linguagem de Costello, ela será capaz de estar lá com Hannah enquanto ainda compartilha um momento de ternura sob a nave do alienígena com o futuro pai do bebê condenado.

Amy Adams chegando

Agora, é provável que haja uma leitura de Chegada o que pode argumentar que isso significa que o tempo é circular e todas as coisas estão predestinadas a ocorrer de uma certa maneira. Que não existe livre arbítrio.

É o velho ditado “o tempo é um círculo” da ficção científica. E para o registro, Interestelar é muito suscetível a essa leitura . Contudo, Chegada não é. Em vez disso, o filme de Villeneuve (e a história de Chiang em que se baseia) sugere que o livre arbítrio e a escolha existem se alguém decidir não fazer nada. O tempo não é imutável, por isso a presença dos alienígenas na Terra ainda é uma grande aposta para eles. Presumivelmente, os heptápodes têm uma longa vida útil se puderem perceber os eventos de 3.000 anos a partir de agora, mas a humanidade só os salvará se nós, como espécie, trabalharmos juntos agora para aprender o que o futuro livro de Louise chama de 'A Língua Universal'.

Como o final esclarece, Louise tem a escolha de permitir que os eventos ocorram como ela os percebe atualmente ... ou de não deixá-los acontecer dessa forma, poupando-a da dor de perder uma filha que ela já ama profundamente ao negar àquela criança a chance de igualar existir. Conforme apropriadamente revelado fora da sequência, Louise pergunta a Ian no final do filme que se ele pudesse ver toda a história de sua vida, ele permitiria que os eventos acontecessem exatamente como acontecem? Ele responde com uma resposta insossa sobre como ele não tem certeza agora. Mas já sabemos por uma memória anterior do futuro que o casamento de Louise e Ian termina porque ela conta a ele muito cedo sobre o que sabe. Como Louise explica vagamente com amor paternal para Hannah, ela contou a Ian sobre a escolha que fez, e ele pensou que ela escolheu errado.

Para Ian, ver Hannah morrer de uma doença incurável tornava insuportável o casamento deles e toda a história de sua vida em comum. No entanto, como acontece com a maioria das questões em relação a trazer vida a este mundo, foi escolha da mulher. A escolha de Louise. Ela optou por permitir que Hannah nascesse e, como resultado, ela exerceu seu livre arbítrio apreciando a narrativa orgânica de sua história de vida.

Se isso significa que ela poderia conscientemente (re) viver sua vida para sempre em um ciclo, não está claro. Essa é uma aplicação potencial para a arma talentosa. E parece que temos 3.000 anos para descobrir como usá-lo bem. Este filme certamente o fez.

Este artigo foi publicado anteriormente em 15 de novembro de 2016.