Uma canção de natal: as melhores e as piores adaptações


Charles Dickens ' Conto de Natal , a clássica história de um aposentado que viaja no tempo e vê gente morta, é um conto de fadas festivo que se tornou parte do folclore natalino. Em termos de contos de Natal favoritos, Rudolph e Frosty podem encerrar o voto das crianças, mas para a maioria das pessoas, é o trabalho seminal de Dickens que receberia o aceno.


A história foi escrita por Dickens a fim de abordar a questão relativamente nova da pobreza urbana e, em particular, a crescente subclasse de habitantes empobrecidos produzida pela Revolução Industrial. Com a rápida mudança das práticas convencionais de agricultura e comércio e com o aumento de novos avanços tecnológicos, muitas pessoas ficaram repentinamente sem trabalho e sem as habilidades necessárias para encontrar um emprego.

A resposta do governo britânico a esta crise crescente foi o Poor Law Amendment Act de 1834. Entre outras coisas, esta lei viu o estabelecimento de casas de trabalho brutais e esteiras que transformaram enormes faixas de pobres urbanos em escravos de fato. Como resultado, muitos ficaram presos em um ciclo de pobreza que os levou às condições horríveis e degradantes das casas pobres, onde viveriam uma existência miserável, raramente ganhando o suficiente para sair de sua situação difícil.



O próprio Dickens teve experiências diretas com a atitude implacável para com os pobres que prevalecia na Grã-Bretanha durante esse período. Na década de 1820, seu pai foi enviado para uma prisão de devedores por dívidas pendentes que ele simplesmente não podia pagar. Como resultado, Charles, de 12 anos, foi forçado a hospedar-se com um amigo da família e deixar a escola para começar a trabalhar dez horas por dia em uma fábrica de enegrecimento de sapatos. Tendo uma origem relativamente de classe média, Dickens lutou para se encaixar entre o resto de seus colegas de trabalho e passou por um período bastante infeliz durante esse período. Suas experiências de trabalho nas condições cruéis e penosas da fábrica, bem como o duro tratamento dispensado a seu pai, tiveram um efeito profundo no jovem Charles e um grande impacto em sua obra literária posterior.


Foram essas experiências que levaram Dickens a escrever Conto de Natal .A história se centra na redenção de Ebenezer Scrooge, um homem de negócios sem coração que prospera com o desespero dos outros. Scrooge não tem piedade para com os pobres, e seu discurso cruel aos cavalheiros corpulentos que vêm cobrar pelos pobres na véspera de Natal ('Se eles preferem morrer ... é melhor eles fazerem isso e diminuir o excesso de população') se destaca como o a mais contundente acusação de seu caráter.

Claro, no final da história, Scrooge é um homem mudado que abraça o espírito do Natal e se torna um segundo pai para os filhos de seu funcionário Bob Cratchit.

O novo amor de Scrooge pelo Natal destaca o segundo ponto mais crucial de Conto de Natal : Dickens escreveu o conto em uma época em que as tradições de Natal esquecidas estavam experimentando um ressurgimento da popularidade na Inglaterra vitoriana. O príncipe Albert introduziu a árvore de Natal em 1841, e os primeiros cartões de Natal foram enviados em 1843. Todas essas tradições foram gradualmente reintroduzidas na sociedade à medida que a celebração do Natal se tornou não apenas uma festa religiosa, mas também um momento de caridade e reuniões de família.


É a escuridão, a morte e o desespero causados ​​pela pobreza urbana e a alegria e felicidade geradas pela boa vontade no Natal que fornecem os dois temas contrastantes do trabalho de Dickens.

É justo argumentar, então, que qualquer canção de Natal um filme que vale a pena deve transmitir o calor e a frivolidade da época do Natal por meio de cenas-chave, como a introdução de Scrooge à manhã de Natal pelo fantasma do presente de Natal e o jantar de Natal da família Cratchit. Deve também demonstrar a tristeza e tristeza de cenas como o Fantasma do Presente de Natal revelando os filhos gêmeos alegóricos de 'ignorância' e 'querer' para Scrooge, e os Cratchits lamentando o falecido Tiny Tim (alerta de spoiler).

Indiscutivelmente, no entanto, apesar de seu merecido lugar no panteão dos clássicos da literatura britânica, ainda não houve uma adaptação cinematográfica verdadeiramente grande da obra de Dickens. Para muitos de nós, a única versão que fica na mente pode muito bem ser a variedade baseada em Muppet, ou talvez o filme Alastair Sim de 1951, indiscutivelmente o mais próximo que já tivemos de uma versão 'clássica' da história. No entanto, existem muitas adaptações diferentes, muitas delas desconhecidas e, provavelmente, não vistas pelo público em geral.


Achei que já era hora, portanto, que alguém se apresentasse e assumisse a tarefa de vasculhar as diversas versões de Conto de Natal para que, nesta época festiva, possamos saber verdadeiramente quais são as ofertas que vale a pena procurar.

E então, com isso em mente, devemos começar nossa odisséia Dickensiana e examinar qual das inúmeras adaptações melhor atende à visão original do autor, que oferece o melhor em entretenimento e, o mais crucial, que tem o Tiny Tim mais irritante. Acontece que esta última categoria foi facilmente a mais competitiva.

A Christmas Carol (1910)

A Christmas Carol (1910)

A primeira versão de Conto de Natal que consegui rastrear foi este curta-metragem de 1910 dirigido por J. Searle Dawley para ninguém menos que a produtora de filmes de Thomas Edison. Apesar de durar pouco mais de 13 minutos, e com o próprio meio do filme apenas em sua infância, o diretor faz uma tentativa bastante decente de incluir os pontos importantes da história de Dickens, e até faz um trabalho eficaz de mostrar os vários fantasmas na tela . Talvez só valha a pena ver por curiosidade, mas está disponível gratuitamente no YouTube e vale a pena assisti-lo, mesmo que seja apenas para uma lição valiosa sobre como acumular uma história inteira em um espaço de tempo muito curto.


Scrooge (1913)

Scrooge (1913)

Talvez a versão silenciosa mais conhecida de Conto de Natal é este lançamento de 1913, também conhecido como Old Scrooge nos EUA, Scrooge é interpretado por Seymour Hicks como um velhote de olhos arregalados e zangado. O ator regularmente representava Scrooge no palco e continuaria a reprisar o papel na versão sonora de 1935. A principal característica distintiva dessa adaptação é que ela dispensa os três fantasmas do passado, presente e futuro e, em vez disso, faz com que Marley substitua todos os três.

Para um filme feito antes da Primeira Guerra Mundial, os efeitos usados ​​para criar a aparência fantasmagórica de Marley e as visões que ele apresenta a Scrooge são bastante eficazes. O filme todo se torna ainda mais assustador graças a algumas músicas de apoio muito bem selecionadas que acentuam os momentos assustadores perfeitamente.

A Christmas Carol (1923)

A Christmas Carol (1923)

Esta terceira oferta silenciosa é ainda mais curta do que Old Scrooge e assim omite um pedaço maior da história original. Russell Thorndike está adequadamente mal-humorado no papel principal, e todos os fantasmas são mostrados na tela, mas das três versões silenciosas, esta não foi apenas a menos agradável, mas também sofreu devido ao fato de ser a pior impressão preservada das três . Parece um pouco grosseiro criticar um filme de 90 anos atrás por parecer um pouco confuso, então talvez possamos deixar isso passar.

Scrooge (1935)

Scrooge (1935)

Esta é a primeira versão de Conto de Natal no som, mas fora isso, é uma peça curiosa e não há muitos motivos para você assistir. É um caso monótono e monótono que, por alguma razão desconhecida, não mostra nenhum dos fantasmas além do Fantasma do Presente de Natal. A decisão de não mostrar a aparição de Marley e, em vez disso, deixar Ebenezer falando com uma cadeira vazia como o vitoriano Clint Eastwood, é francamente ridícula, já que o filme perde um pouco seu elemento fantasmagórico se os espíritos nunca forem exibidos.

A falta de experiência em efeitos parece uma razão improvável para isso, visto que os filmes mudos anteriores conseguiram incluir fantasmas em um padrão bastante decente. Só podemos supor, portanto, que é uma decisão artística temerária. Falando nisso, omitir pontos cruciais da trama como a reunião de Natal do jovem Scrooge com sua amada irmã Fan é questionável, mas deixar Fezziwig de fora é francamente imperdoável.

Existem três interpretações distintas do personagem de Scrooge pelas quais os atores e diretores optaram ao longo dos anos. Há o velho avarento magro, magro e decrépito, o velho fanfarrão impetuoso e pomposo e, em seguida, a rota que Seymour Hicks (ele da fama da versão silenciosa de 1913) segue aqui, que é o Sr. Trebus, o velho ângulo idiota e desleixado. Ele tem uma semelhança incrível com Jim Trott de O Vigário de Dibley .No geral, é uma oferta esquecível, que carece da escuridão ou da jovialidade encontrada no conto de Dickens.

A Christmas Carol (1938)

A Christmas Carol (1938)

Visivelmente feito na Era de Ouro de Hollywood, esta adaptação da MGM é uma versão charmosa, embora ligeiramente higienizada, do conto de Dickens. Reginald Owen é um Scrooge bastante insípido e memorável, avançando mais para o lado fanfarrão pomposo do personagem, mas o ator nunca realmente convence como um homem idoso e há alguma maquiagem de idade bastante visível em exibição ao longo. Também é notável que o elenco de apoio é distintamente bem preparado e bonito, uma vez que a maioria deles foi feita para ser destituída.

Não há fantasmas na janela de Scrooge, nenhum flashback do romance condenado de Scrooge e certamente nenhuma representação medonha de crianças famintas. Os cineastas queriam claramente garantir que isso fosse visto como um 'filme de família' e até mesmo enfatizaram o romance entre o sobrinho de Scrooge Fred e sua noiva Bess (eles são casados ​​no livro) para dar a sugestão de que era mais central para a história do que Dickens sempre teve a intenção.

Esta versão também tem o primeiro de uma longa linha de Tiny Tims nauseantes. Agora, eu sei que o ator mirim em questão é muito jovem, e talvez seja injusto julgá-lo tão severamente, mas além de suas habilidades de atuação duvidosas, ele também é tão excessivamente alegre que quase comecei a perder toda a simpatia por ele. Talvez isso diga mais sobre mim do que sobre ele, no entanto. No entanto, apesar dos meus resmungos, em comparação com algumas das adaptações que se seguiram, este é um filme elegante e antiquado e que captura o calor e a história de Dickens muito bem. Pode não ganhar prêmios por seu dinamismo, mas auxiliado por um elenco forte e uma iluminação suave maravilhosamente difusa, ele aquece as amêijoas independentemente.

A Christmas Carol (1949)

A Christmas Carol (1949)

Um especial de TV narrado por Vincent Price com cenários aparentemente emprestados de uma peça de Natal de uma escola local e um elenco com sotaques decididamente americanos. Escusado será dizer que esta não é a melhor adaptação de Conto de Natal você pode encontrar. É exagerado ao extremo, e pode-se generosamente dizer que ele folheia a história de Dickens. Scrooge enfraquece e se arrepende de seus pecados passados ​​com extrema rapidez e, uma vez que a novidade de ter Vincent Price lido para você passa, não há realmente nada acontecendo a seu favor. De forma reveladora, minhas notas para esta versão terminaram com a frase 'realmente piss poor go'. Pensei em colocar isso em uma linguagem mais erudita e crítica, mas percebi que já resumia a situação perfeitamente.

Scrooge (1951)

Scrooge (1951)

Esta é sem dúvida a versão cinematográfica de Conto de Natal ao qual todos os outros são comparados. Alastair Sim é absolutamente soberbo como Scrooge, constantemente descontente com o mundo; ele é um velho mesquinho e indiferente, mas com uma dor interior visível que poucos outros Scrooges transmitem. Ele joga muito rápido e solto com o material de origem em algumas partes, com algumas áreas como a ascensão de Scrooge para possuir seu próprio negócio e sua carreira com Fezziwig visivelmente desenvolvida.

Este filme também sugere que uma das causas do ressentimento de Scrooge por seu sobrinho é que sua amada irmã Fan morreu no parto. Isso ecoou a raiva do pai de Scrooge com ele sobre a morte semelhante de sua própria mãe. Dickens foi surpreendentemente vago sobre esses dois fatos, e parece variar de filme para filme. É improvável que Dickens planejasse que a mãe de Scrooge morresse no parto com ele, já que sua irmã Fan é descrita como sendo mais jovem que Ebenezer. No entanto, há uma verdadeira linha de pensamento na internet de que isso é na verdade um erro da parte de Dickens, e ele de fato pretendia que o ângulo da 'morte no parto' fosse considerado. Eu não compro isso, no entanto. A questão de Fan morrendo ao dar à luz Fred também nunca foi diretamente referenciada por Dickens, mas aparece em várias das adaptações para o cinema.

Sim’s Scrooge se altera visivelmente à medida que o filme continua, o ator capturando perfeitamente a mudança de mentalidade do velho avarento. Bem como Sim, Michael Hordern é brilhantemente OTT como o espírito torturado de gemidos e gemidos de Jacob Marley. É uma versão bem representada e memorável, que captura bem a escuridão da história em cenas como os fantasmas chorando na janela de Scrooge, bem como a alegria do Natal da família Cratchit. Totalmente merecedor do seu lugar como um clássico de Natal.

A Christmas Carol (1969)

A Christmas Carol (1969)

Esta é uma das várias ofertas animadas esquecíveis que rastreei e, embora seja bastante normal, tem uma atmosfera sombria estranhamente eficaz com o fantasma de Marley em particular sendo uma visão perturbadora de se ver. O único momento que realmente se destacou do resto do filme, no entanto, foi uma parte aleatória em que Fred começou a cantar ao chegar na casa de contagem de Ebenezer. Não há outra cantando no resto do filme, então não tenho certeza se esta foi uma tentativa abortada de um número musical que eles simplesmente nunca se preocuparam em tirar. Está no topo do espectro animado, mas ainda é um pouco insosso e pouco envolvente.

Scrooge (1970)

Scrooge (1970)

Um filme só de cantores e danças, estrelado por Albert Finney no papel principal. O Scrooge de Finney é muito forte e frágil, e ele é adequadamente questionável por toda parte, parecendo um Steptoe um pouco mais bem vestido. Além de Finney, o elenco também inclui Sir Alec Guinness, que assume uma posição particularmente exagerada como o fantasma de Marley. Os outros fantasmas nesta versão são um pouco estranhos, o fantasma do Christmas Past é apenas um velhinho indescritível, e o fantasma do Christmas Present opta por irritar o Scrooge para deixá-lo mais alegre. Parece óbvio agora que você pensa sobre isso.

Um grande passo em falso, no entanto, é uma estranha incursão no inferno no final do filme, que realmente não funciona e parece comicamente fora do lugar para um filme Dickensiano. A visão de alguns demônios encapuzados em topless, parecendo extras de um Flash Gordon filme, arrastando uma corrente em torno de Scrooge gritando, francamente é um pouco demais. Admito que tenho um conhecimento muito limitado sobre musicais e seus méritos, mas me parece que as músicas são todas medianas, embora ainda sejam irritantemente cativantes (esteja avisado). O imaginativamente intitulado “Eu odeio as pessoas e amo a vida”, bem como “Muito obrigado”, estará na sua cabeça depois de assistir a Scrooge, para melhor ou para pior.

A família Cratchit é irritantemente animada, embora o crédito deva ir para os cineastas por terem uma família de cockneys desempenhando os papéis dessa família da classe trabalhadora de Londres. Tenho certeza que eles são os únicos a fazer isso, pensando nisso.

Este filme continua a ser a única versão live-action de Conto de Natal para receber indicações ao Oscar, que foram de Melhor Trilha Sonora, Canção Original, Direção de Arte e Figurino. Enquanto isso, o próprio Finney ganhou um Globo de Ouro de Melhor Ator de Cinema em Musical / Comédia. Só posso presumir que houve uma nítida falta de músicas e partituras originais de qualidade naquele ano, embora a performance de Finney seja talvez muito mais merecedora de elogios. O ator, então com apenas 34 anos, é a graça salvadora do filme, com uma atuação memorável que eleva o filme à sagrada categoria 'quase normal'.

A Christmas Carol (1971)

A Christmas Carol (1971)

Não é um que muitos de vocês conheçam, mas vale a pena conhecer este curta-metragem vencedor do Oscar, se quiserem. É uma animação surreal com um estilo visual único, com alguns truques de câmera criativos e visuais assustadores. É extremamente sombrio do começo ao fim, e momentos como o espírito da mandíbula de Jacob Marley desabando e o Fantasma do Presente de Natal revelando as horríveis personificações de 'querer' e 'ignorância' são especialmente perturbadores. O primeiro fantasma é particularmente alucinante, pois rapidamente faz o zoom de Scrooge de uma memória para outra. Há também um Scrooge bastante malévolo e malvado dublado por Alastair Sim, reprisando o papel que ele próprio fez na versão para as telas de 1951.

A Christmas Carol (1977)

A Christmas Carol (1977)

Aqui está uma produção comum da BBC feita para a TV no final dos anos 70. Os conjuntos extremamente básicos e esparsos não ajudam muito a criar um senso de lugar e, no geral, é um caso antigo bastante enfadonho. No entanto, ele é salvo de ser uma anulação completa, por um desempenho central maravilhoso de Sir Michael Hordern como um Scrooge velho e fanfarrão e John Le Mesurier como um Marley apropriadamente assustador. Também houve alguns rostos notáveis ​​aparecendo em papéis menores, incluindo Dot Cotton - desculpe, June Brown - como a governanta de Scrooge, Sra. Dilber, e Christopher Biggins como o amigo de Fred, Topper. É bem monótono do começo ao fim, o que ajuda os elementos mais sombrios da história, mas há uma necessidade urgente de algum calor e espírito natalino serem injetados no processo.

A Christmas Carol (1982)

A Christmas Carol (1982)

Verdade seja dita, eu assisti essa versão por acidente. Eu esperava que outra versão animada chegasse de uma certa locadora de filmes online, e eles enviaram esta por engano. “Não se preocupe”, pensei. 'Vamos dar uma chance a este.' Oh céus. Meu erro. É uma oferta australiana feita para a TV e é facilmente a pior versão animada de Conto de Natal Eu assisti. Deixa grandes trechos da história de fora, tem absolutamente zero charme e, de alguma forma, parece mais datado do que o de 1969. Eu realmente acredito que se quatro ou cinco de nós ficássemos juntos para um fim de semana prolongado, poderíamos tirar um desenho animado mais bonito filme.

Canção de Natal de Mickey (1983)

Mickey’s Christmas Carol (1983)

Crescendo, este foi o primeiro canção de Natal adaptação que eu já vi, então sempre terei uma certa dose de preconceito sentimental em relação a ela. Não é o melhor exemplo de animação Disney de todos os tempos, mas ainda está muito acima da grande maioria das outras versões animadas que eu já vi. Obviamente, com a história sendo um tanto Disneyfiada, as bordas mais sombrias foram em grande parte aparadas, embora ainda haja algo estranhamente inquietante sobre Black Pete como o fantasma gigantesco do Natal que ainda está por vir.

Este filme marcou a primeira aparição de Mickey Mouse nos cinemas em mais de 30 anos, embora seu Bob Cratchit seja um papel extremamente secundário, com Ebenezer Scrooge de Scrooge McDuck (é o papel que ele nasceu para interpretar) tendo ainda mais destaque do que o normal. A ênfase aqui foi definitivamente em fazer da história um conto divertido para crianças, mas, felizmente, isso não denigre o filme, que retém o suficiente da história original de Dickens para garantir que ainda funcione.

O elenco é como quem é quem dos favoritos da Disney com Pateta, Pato Donald e Jiminy Cricket envolvidos, bem como alguns personagens mais obscuros como Lady Kluck de Robin Hood. Não é exatamente uma recontagem fiel - surpreendentemente, a questão da morte da mãe e da irmã de Scrooge nunca vem à tona - mas é uma oferta festiva totalmente agradável e calorosa, no entanto.

A Christmas Carol (1984)

A Christmas Carol (1984)

George C. Scott opta por seguir o velho caminho rabugento e fanfarrão para seu Scrooge aqui, e é definitivamente uma performance de destaque. Temos um vislumbre de Scrooge no banco de câmbio roubando outros empresários por causa de um negócio envolvendo milho. Claramente, esse Scrooge não é apenas um velho avarento; ele é um bastardo sem escrúpulos também.

O filme é extremamente leal ao texto original e mostra a mudança de Scrooge de um velho pecador cheio de ódio para um homem alegre do povo de forma muito eficaz. Há um grande elenco de apoio, incluindo Edward Woodward como o Fantasma do Presente de Natal, David Warner como Bob Cratchit e Roger ‘Lord John Marbury’ Rees como Fred. Os momentos de alegria festiva na casa de Fred são bem feitos e contrastam bem com as cenas de O fantasma do Natal que ainda virá, que são adequadamente sombrias.

O Fantasma do Natal Passado data o filme um pouco, já que ela é provavelmente o fantasma mais dos anos 80 imaginável. Em um estágio, pensei que poderia ser Toyah. Infelizmente, ele também contém outro Tiny Tim incrivelmente irritante que, para fazer parecer mais doente, eles claramente colocaram uma maquiagem escura em volta dos olhos. Isso o faz parecer um pouco com uma criança zumbi mais do que qualquer coisa. No entanto, é uma das adaptações mais abrangentes do trabalho de Dickens em oferta, e é elevado consideravelmente pelo desempenho maravilhoso de Scott.

Scrooged (1988)

Scrooged (1988)

Ok, certo, isso não é tecnicamente uma adaptação direta de Conto de Natal ,ao invés disso, uma comédia de Bill Murray que segue um enredo semelhante. No entanto, a história de Francis Xavier Cross, o cruel e indiferente executivo de TV que se conserta depois de ser visitado por três fantasmas, é próxima o suficiente em meu livro.

Murray está em sua melhor forma como a bola misantrópica do ódio que é Frank Cross, e ele é apoiado por muitos jogadores coadjuvantes memoráveis, com elogios especiais para David Johansen, que é perfeito como o fantasma mastigador de charutos do Natal passado. Todas as visitas fantasmagóricas são realmente bem trabalhadas, com o Ghost of Christmas Yet To Come uma criação particularmente inteligente - seu surgimento de uma série de telas de TV é especialmente eficaz. Eventos encontrados no livro, como a festa de Natal de Fezziwig e o tratamento duro de Scrooge com sua amada depois que ele começou a fazer fortuna, são perfeitamente adaptados do material original de Dickens e moldados para se encaixar em uma versão moderna.

Fato interessante para vocês, fãs de curiosidades, também: todos os três irmãos atores de Bill Murray têm papéis no filme, de Brian Doyle-Murray a Joel Murray, ao pouco conhecido e raramente visto John Murray. História verdadeira.

Scrooged é facilmente a melhor comédia de Natal de todos os tempos e merece ser assistida todos os anos, sem falta. Todos juntos agora: 'Coloque um pouco de amor em seu coração ...'

Black Adder

Canção de Natal de Blackadder (1988)

Tecnicamente, estou trapaceando de novo aqui, mas Conto de Natal de Blackadder é uma ótima paródia do clássico Conto de Natal história que eu sinto que merece uma inclusão. Trabalhando ao contrário do material original, Ebenezer Blackadder é um homem gentil e generoso cuja natureza santa é aproveitada por todos. Quando um visitante fantasmagórico, jogado com grande altivez por um jogo Robbie Coltrane, presenteia Blackadder com contos do passado natalino de seus ancestrais, Ebenezer começa a perceber que 'isso aponta para a lição muito clara de que os bandidos se divertem toda!' Uma revelação na manhã de Natal e Blackadder se tornando o maior porco de todos os tempos.

Desde a abertura “Farsa! Farsa! Farsa, Sr. Baldrick? ” Você sabe que terá uma surpresa e versos tão brilhantes como 'Baldrick, você não veria um plano sutil se ele se pintasse de roxo e dançasse nu em cima de um cravo, cantando 'Planos sutis estão aqui de novo'' faça deste um Natal imperdível todos os anos.

The Muppet Christmas Carol (1992)

The Muppet Christmas Carol (1992)

Por muitos anos, esta foi a única versão em longa-metragem de Conto de Natal Eu estava ciente. Até a idade de cerca de 10 anos, eu não sabia que Bob Cratchit não era realmente um sapo. No entanto, mesmo depois de ver as várias outras adaptações, a visão vibrante dos Muppets sobre a história ainda está lá entre os melhores. Michael Caine é excelente como um Scrooge mesquinho e temperamental com um coração de pedra. Gonzo e Rizzo, o rato, dão a maior parte das risadas enquanto nossos intrépidos narradores, e o resto da gangue Muppet participa, até mesmo Sam, a Águia, fazendo uma participação especial (“é o jeito americano!”).

Os interlúdios musicais são cativantes (nunca me cansarei de ouvir 'lá vai, senhor farsa') e, apesar de grandes pedaços da história original terem sido deixados de fora, é uma tomada equilibrada e extremamente divertida que merece ser um grampo festivo da TV. Foi uma excelente escolha deixar de fora a canção totalmente deprimente e deslocada “Love is Gone” de Belle em todos os lançamentos, desde que chegou pela primeira vez em VHS.

A Christmas Carol (1994)

A Christmas Carol (1994)

Outra animação bastante pegajosa que sofre consideravelmente por ser mal sincronizada. As boas pessoas da Jetlag Productions podem ficar seguras com o conhecimento de que ainda estão longe de ser tão más quanto aquela terrível versão de 1982. Essa realmente foi a referência para animação ruim. De qualquer forma, aqui Bob Cratchit é imprudentemente rebatizado como um tolo trapalhão e o velho Scrooge por algum motivo se tornou um maluco grasnador.

O ponto alto de toda a peça é quando Marley chama Scrooge para a janela e uma trupe de fantasmas horripilantes geme gemendo enquanto uma música sinistra chamada “Sleep No More” toca ao fundo. É uma escolha artística estranha escapar naquele momento para um número musical, mas foi pelo menos bastante atmosférico em comparação com o resto do filme.

A Christmas Carol (1997)

A Christmas Carol (1997)

Quando Tim Curry faz uma retrospectiva de sua carreira, duvido de alguma forma que essa animação sem charme e sem graça esteja lá com seus melhores momentos. Esta versão é apimentada com algumas canções verdadeiramente horríveis e os momentos supostamente comoventes entre o jovem Scrooge e Belle sendo particularmente açucarados e cringeworthy. Apesar de ser um momento crucial na virada de Scrooge para o lado negro, se você me perdoar minhas metáforas cinematográficas misturadas, eu ainda sinto que eles deveriam ter seguido o exemplo dos Muppets e reduzido essa parte consideravelmente.

Além disso, sem nenhum motivo específico, Scrooge agora tem um cachorro. O cão não desempenha nenhuma função. No mínimo, mostra que Scrooge deve cuidar de alguma coisa - afinal, ele claramente não está subnutrido. Enquanto isso, os espíritos são todos memoráveis, e O Fantasma do Natal Passado é, por algum motivo, uma criança malcriada e irritante, o que realmente não funciona. É outra animação chata que você deve evitar.

Patrick Stewart em A Christmas Carol (1999)

A Christmas Carol (1999)

Uma versão cinematográfica muito séria e sombria desta, estrelada por Jean-Luc Picard como Scrooge e McNulty de The Wire como seu sobrinho Fred. Patrick Stewart interpreta seu Scrooge mais como um empresário arrogante e indiferente do que qualquer outra coisa - muito mais temível do que repugnante. O filme é uma adaptação fiel e inabalável, mas carece de entusiasmo e, embora faça as coisas mais sombrias muito bem, não exala realmente o espírito natalino. Parece que estamos ouvindo um sermão sobre a história de Dickens, em vez de um filme divertido.

O fantasma de Marley é muito assustador, e os três fantasmas são, em geral, muito bem feitos, embora as cenas envolvendo o Natal que ainda está por vir não pareçam assustadoras o suficiente. Richard E. Grant está bem como o funcionário durão Bob Cratchit, mas seus filhos são especialmente irritantes, com Tiny Tim disputando o cobiçado prêmio de 'mais irritante e mal interpretado' com seus colegas Tiny Tims de 1938 e 1984. Os conjuntos são impressionantes e a atenção aos detalhes não pode ser prejudicada, mas falta qualquer senso de diversão.

A Christmas Carol: The Movie (2001)

A Christmas Carol: The Movie (2001)

Uma declaração definitiva muito imprudente no título deste. É uma animação de orçamento relativamente grande com um elenco repleto de estrelas que inclui Simon Callow como Scrooge, Kate Winslet como Belle, Nicholas Cage (!) Como Marley e Michael Gambon como Ghost of Christmas Present. No entanto, não é apenas incrivelmente chato de se olhar, mas também toma liberdades extremamente desnecessárias com a história original de Dickens. Por alguma razão desconhecida, uma subtrama importante é introduzida na qual Belle, uma vez rejeitada por Scrooge quando jovem, agora dirige um hospital infantil que enfrenta o fechamento na véspera de Natal. Enquanto isso, Scrooge envia o Velho Joe para despejar um monte de inquilinos e levá-los para a prisão de um devedor, presumivelmente apenas para ter certeza de que você definitivamente sabia que ele estava errado, caso esse ponto ainda não estivesse claro como cristal.

Ainda mais estranho, há por algum motivo um casal de ratos envolvidos que são amados pelas crianças no hospital e que seguem Scrooge em suas aventuras, tentando cutucá-lo a ler uma carta escrita por Belle implorando por clemência. Não tenho ideia de por que eles achavam que valeria a pena adicionar tudo isso. Só posso supor que o plano era reforçar o papel de Belle de modo a enfatizar o envolvimento de Winslet, mas do ponto de vista de um purista de Dickens, tudo parece totalmente inútil.

Mesmo ignorando o pedantismo, ainda é monótono como a água da louça e totalmente sem alegria por toda parte. Para o orçamento relativamente grande gasto nela, a animação é pobre e as mudanças na história não acrescentam nada.

Sério, por que os ratos? Quem já leu Conto de Natal e pensei: “Eu sei o que está faltando a este menino mau, um par de ratos imitadores correndo e tentando fazer Scrooge ler uma carta ?!”

A Christmas Carol: The Musical (2004)

A Christmas Carol: The Musical (2004)

Eu não tinha visto essa versão estrelada do Kelsey Grammer antes de começar este artigo. Eu sempre fui desanimado pela crítica terrível habitual que sempre recebia no Christmas Radio Times . Mesmo assim, entrei com a mente aberta e cheia de esperança. Infelizmente, é realmente terrível. É tudo muito brilhante e polido, nada condizente com a Londres do século 19, e as várias canções pouco fazem, mas prejudicam o enredo. Está no Sweeney Todd molde de cada linha que está sendo cantada, mesmo que não seja aparentemente parte de uma música, e depois de um tempo fica irritante. As canções são todas tiradas de um musical de palco, e a transição para o cinema não é sábia.

Grammer dá uma boa chance e se lança nos números musicais admiravelmente, mas você está sempre ciente de que está assistindo Frasier tocando Ebenezer Scrooge. Ele apenas parece uma versão um pouco mais desalinhada de si mesmo e nunca realmente mergulha no papel. Jane Krakowski também estrela, mas para mim agora é impossível vê-la sem pensar em Jenna em 30 Rock .Ela interpreta uma moleque de rua no início (realmente) e também o fantasma do Natal passado, e por um momento, ficou tão cafona que pensei que fosse na verdade um 30 Rock estilo musical paródia de Jackie Jormp-Jomp.

Jason Alexander de Seinfeld interpreta Marley e parece estar entre o Beetlejuice e o Pinguim, com um efeito terrível. Os fantasmas lamentosos que ele apresenta a Scrooge também não são assustadores; apenas se parece com a sociedade am-dram local em uma maquiagem branca brilhante. Queijoso horrível e sem saber o quão ridículo é, este é definitivamente um que deve ser evitado.

A Christmas Carol (2009)

A Christmas Carol (2009)

Esta elegante animação de captura de movimento, cortesia de Robert Zemeckis, foi lançada em 3D com muito alarde. A bravura de abertura sobre uma bela cidade de Londres antiga foi uma excelente vitrine para esta nova tecnologia, mas por volta da quarta vez que a ação frenética de swooping é usada, fica um pouco irritante. No geral, a animação é muito boa, com muita atenção aos detalhes na criação de uma Londres Dickensiana lindamente renderizada na época do Natal.

Jim Carrey interpreta seu Scrooge como um velho avarento magro e decrépito, e ele faz um bom trabalho mostrando o degelo gradual de Scrooge enquanto os fantasmas vão trabalhar. O filme em si é bastante fiel ao texto original, e os principais momentos do livro são bem usados. O fantasma de Jacob Marley é um espectro demoníaco, e no momento em que ele desamarra seu lenço para permitir que sua mandíbula se desloque e caia diante dos olhos de Ebenezer é especialmente sombrio para um filme de Natal em família. O encontro de Scrooge com o fantasma final é um pouco tedioso, pois logo se torna uma cena de perseguição elaborada puramente projetada para mostrar o 3D, mas no geral, é uma versão agradável e memorável.

Os cinco inferiores:

1 Conto de Natal (1982)

dois. Conto de Natal (1949)

3 Um conto de natal: o musical (2004)

Quatro. A Christmas Carol: The Movie (2001)

5 Conto de Natal (1997)

Os cinco primeiros:

1 pão-duro (1951) / Conto de Natal (1984) (empate)

dois. The Muppet Christmas Carol (1992)

3 Scrooged(1988) /Black Adder (1988)

Quatro. Conto de Natal (1971)